导语：随着比特币在2025年机构采用率持续攀升，其能源消耗问题再度成为舆论焦点。然而，ESG专家丹尼尔·巴顿近日援引多项同行评审研究指出，市场上关于比特币挖矿的九大常见批评，大多缺乏数据支撑，甚至与事实相悖。本文将深入剖析这些争议，还原比特币能源使用的真实图景。
核心观点：巴顿在社交媒体平台X上系统性地驳斥了九种流行观点。他指出，“每一种新兴颠覆性技术都伴随着基于缺乏理解、缺乏数据以及对未知事物恐惧的论断。”值得注意的是，他强调比特币的资源消耗与交易量无关，这意味着“比特币交易量可以扩展，而无需增加资源使用”，这一结论已得到四项同行评审研究的证实。
市场背景分析：比特币的能源议题长期被误解。2024年11月，《道琼斯》曾抨击哈佛大学将部分捐赠基金投入比特币，称其为“假币、洗钱工具，同时也是环境灾难”。同年7月，彭博社声称比特币“吞噬了本应属于世界贫困人口的电力”。然而，巴顿认为，关于比特币每笔交易消耗大量能源、水和产生电子废物的前提根本“不真实”。
迷思一：挖矿破坏电网稳定。巴顿指出，数据表明比特币挖矿实际上通过灵活的负载管理起到了稳定电网的作用，尤其是在德克萨斯州等可再生能源占比较高的电网中。
迷思二：推高居民电费。分析师指出，无论是数据还是同行评审研究，都没有证据支持比特币矿工导致日常消费者支付更高电费的说法。相反，有多个实例表明比特币挖矿有助于降低电价。
迷思三：与国家耗电量对比的误导。《晨星》在11月报告称，“用于支持比特币的全球计算网络使用的能源已经超过泰国或波兰”。但巴顿援引政府间气候变化专门委员会（IPCC）的观点认为，这种比较具有误导性，焦点应放在能源结构转型上，而非单纯减少使用量。
迷思四：碳足迹极高。巴顿澄清，挖矿本身没有直接排放，只有电力使用产生的范围二排放，因此“比特币碳足迹非常高”的说法存在缺陷。
迷思五：权益证明（PoS）一定比工作量证明（PoW）环保。巴顿认为，声称PoS（如以太坊）比PoW（比特币）更环保，是错误地将能源使用与危害混为一谈。他列举了PoW的诸多益处，如能够减少甲烷排放、为电网提供稳定性、增加可再生能源容量，并将废弃的可再生能源货币化。
迷思六：填埋气和火炬气应有其他用途。巴顿承认这在技术上是可行的，但在经济上不可行，因为只有比特币的经济模型才能使闲置的甲烷利用变得可行。
迷思七：抢占其他用户的可再生能源。证据显示情况恰恰相反，比特币挖矿并未夺走其他用户的可再生能源。
结尾预测：随着更多实证研究和数据的公开，市场对比特币能源影响的认知将逐渐从情绪化批评转向基于事实的理性分析。投资者应关注比特币挖矿在促进能源结构转型和电网优化方面的潜在价值，而非仅仅纠结于其总能耗数字。未来，比特币挖矿与可再生能源的结合，或将成为推动全球能源基础设施升级的一股不可忽视的力量。
